República Post-Marxista

Última Entrada

2010-10-27T20:55:00.001+01:00

El bloc es trasllada a wordpress
republicapostmarxista

Difama que alguna cosa queda

2010-10-03T12:47:00.004+01:00

Durant les setmanes prèvies a la vaga general i els dies posteriors, els mitjans de comunicació de dreta han realitzat una campanya de desprestigi i atac en contra dels sindicats. De mitjans com La Razón o Intereconomía no es pot esperar un altre cosa, però els en teoria mitjans progressistes com ara els que pertanyen al Grupo Prisa, si be les desqualificacions no han estat ni de bon tros com la dels mitjans de dreta, la acusació de irresponsables o la campanya en favor al dret a treballar –dret del que només se’n en recorden el dia de la vaga- han estat constants. Com a prova, es fa difícil pensar que amb un govern del PP Cuatro no hagués fet vaga. A nivell català, els mitjans del Grup Godó, envestits sempre de una gran reputació al principat, han realitzat comentaris que, d’haver-se realitzat en castellà, s’haguessin considerat d’extrema dreta. Els mitjans públics catalans, tot i que van fer vaga, tampoc han tractat gaire millor els sindicats.

Durant els dies previs, una de les acusacions més repetides ha estat la de que els sindicats només defensen els seus interessos, com si la patronal no fes el mateix o els grups de comunicació, com empreses que son, no facin el mateix. Com de costum, s’ha dit que els sindicats no representen a ningú, i en aquest punt s’ha de fer notar que les eleccions sindicals estan obertes a tots els treballadors, si no s’està conforme amb els representants sindicals, es poden canviar. La demagògia realitzada sobre els alliberats sindicals ha estat tan salvatge com desproporcionada, uns alliberats que estan regulats per llei i que son escollits pels treballadors. En aquest clima de demagògia, els mitjans que han d’informar a la població han aconseguit que es parli de qualsevol cosa menys del motiu de la vaga, la reforma laboral.

El dia després de la vaga, no es va parlar de les manifestacions multitudinàries arreu del estat ni de la gran mobilització dels sindicalistes. L’únic tema de debat, tant als mitjans de dreta com els suposats mitjans d’esquerra –amb excepcions com ara Público o programes com El Intermedio- han estat els piquets informatius, titllats gairebé de terroristes. Tothom ha acceptat com una veritat absoluta la coacció dels piquets, però en canvi, tot i que tothom coneix més d’un cas proper on la empresa ha pressionat, coaccionat i en alguns cassos amenaçat als treballadors per impedir el seu dret a fer vaga, els mitjans han considerat que això era una anècdota. En alguna tertúlia on s’ha tractat el tema molt per sobre, fins i tot s’ha dit que si això succeís que ho denunciessin i prou. En un context amb cinc milions d’aturats, s’ha de ser fill de puta per dir als treballadors que si volen fer vaga a risc de perdre el seu lloc de treball que ho denunciïn, sabent perfectament que en els casos de renovacions de contracte no es pot demostrar i que, encara que es pogués demostrar, difícilment aconseguirien que els retornessin el lloc de feina. Això sense parlar de la velocitat de la justícia espanyola.

En un país on el sou mig està per sota del sou mínim alemany, hem acceptat una reforma laboral que provocarà que els joves treballin fins els trenta i molts anys amb contractes de pràctiques amb sous inferiors al salari mínim interprofessional i on l’estat subvencionarà l’acomiadament. Ara, el govern regularà la negociació col·lectiva i, l’executiu que va pre-jubilar a tots els treballadors de RTVE als cinquanta anys amb el 95% del sou i els va substituir per treballadors amb contractes escombraries, encararà la reforma de les pensions. Doncs si, la culpa de tot la tenen els sindicats, serà bo saber quants treballadors amb contracte de pràctiques tindrà Prisa d’aquí un any.

29-S

2010-09-16T22:33:00.005+01:00

A mesura que s’apropa el 29 de setembre, sembla cada cop més clar que la vaga general serà un fracàs. En un context de crisi econòmica provocada per les especulacions bancàries, després de que un govern “socialista” donés diners a uns bancs teòricament enfonsats –però que es permeten patrocinar la NBA com el BBVA o presentar beneficis com el Santander-, després de una reforma laboral que abarateix l’acomiadament i de no afrontar cap reforma fiscal, amb el retard de la edat de jubilació al horitzó, la gent es incapaç de sortir al carrer i perdre un dia de feina. La patronal pot estar tranquil·la, la crisi no només la pagarem els de sempre, a més es possible que si demanen poder fuetejar els treballadors, la població ho accepti sense cap problema.

Els mitjans de comunicació, amb algunes petites excepcions, han realitzat una campanya en favor de les mesures del govern i en contra de la vaga general. Tertulians i periodistes d’esquerra defensen les reformes al·legant que venen de Europa –morí la retòrica, no calen raons, Europa es deu i s’ha de complir la seva voluntat-, mentre tertulians i periodistes de dreta s’han dedicat a criticar als sindicats i titllar-los d’irresponsables i lladres –que es això de defensar als treballadors!-. I el missatge ha calat en la població, les coses son com son i no es poden canviar. El fet que tots aquests mitjans siguin propietat de corporacions de comunicació i que els líders d’opinió cobrin sous i tinguin un patrimoni molt superior al comú dels mortals hauria de fer-nos pensar quins interessos defensen.

Ja ens hem oblidat de refundar el capitalisme, les reformes fiscals per mes endavant, les taxes a les transaccions financeres no toquen, les reformes? pels treballadors, que son tan burros que tots es creuen classe mitjana. I per televisió seguim a personatges que es vanaglorien de la seva incultura cobrant sous indecents, veiem festes on es llencen ampolles de xampany de més de 10.000 euros o opinadors que consideren que un milió d’euros de patrimoni no es ser ric -imaginem el patrimoni que deu tenir?-. Però qualsevol persona que tingui per pagar-se un parell de cerveses i pugui arribar a final de més, es classe mitjana. I ande yo caliente y ríase la gente: els politics son tots uns lladres, els sindicats uns inútils, les vagues una cosa del passat; el que li passi al del costat no es cosa meva, jo a queixar-me però que no em demanin que perdi un dia de sou per reivindicar els meus drets, quins collons! Que ho arreglin els altres que per això cobren.

Segurament, la vaga general acabarà sent un fracàs, i tornarem a sentir que els sindicats ja no representen a ningú, que aquest tipus de protestes no serveixen per res i son coses del passat, o el que es encara pitjor, personatges de la “esquerra” dient que aquesta vaga només debilita al PSOE i enforteix les expectatives del PP. Anem perdent poder adquisitiu i drets que han costat molt de temps aconseguir, però la població es incapaç de perdre un dia de feina i sou per evitar que tiri endavant la reforma laboral. Potser es cert que no tenim els polítics o els sindicats que ens mereixem, potser ens mereixem uns de molt pitjors.

KOSOVO

2010-08-10T23:42:00.002+01:00

La sentencia del Tribunal internacional de Justícia (TIJ) avalant la legalitat de la independència unilateral de la regió Sèrbia de Kosovo a tornat a exaltar la resta d’independentismes europeus que veuen mes a prop Ítaca. Com va succeir amb la independència de les repúbliques ex-iugoslaves, els sectors més vehements i menys il·lustrats dels nacionalismes europeus veuen una nova etapa de canvis de fronteres i per ells es igual Montenegro que Ossètia, Kosovo que Palestina, el Kurdistan que Catalunya. Fora d’aquestes consideracions que no tenen en compte ni la història, ni la cultura, ni la situació socioeconòmica o de conflicte que diferencien molt a totes aquestes regions/països, la sentencia del TIJ obre una gran quantitat de conflictes i dona raons a tots els discursos anti-occidentals de la resta del planeta. Tot i això, al menys a Espanya, la sentencia només s’ha tractat des de l’òptica nacionalista ja sigui basca, catalana o espanyola.

Kosovo, a diferencia de la gran majoria de regions amb mires estatals, no ha estat mai una entitat política pròpia. D’igual manera, els kosovars no tenen cap mena d’identitat nacional, be, sí la tenen, la identitat albanesa. Un cop aconseguida la independència per ordre i gracia de les potencies occidentals van haver de crear una bandera a corre cuita que no recordes a la d’Albània. El fet que la immigració a una regió pugui acabar provocant la independència obre un vuit legal de difícil solució per la comunitat internacional. Es ben clar que fins d’aquí un parell de dècades occident vetllarà pel seu nou estat, però sembla difícil que dintre de trenta anys Kosovo no formi part de la gran Albània. Amb tot això ni disculpo ni poso en dubte les barbaritats que van cometre les tropes sèrbies durant els conflictes dels noranta.

La última ex-república independitzada de Sèrbia, Montenegro, també corre perill després d’aquesta sentència. La població majoritària a Montenegro es la Sèrbia, que no volia la independència, però la suma de las poblacions minoritàries, entre elles la albanesa, va provoca el naixement de un nou estat. Sembla fàcil pensar que dintre d’uns anys la república balcànica visqui enfrontaments entre poblacions que desitgin formar part de la gran Albània, dels que volen tornar a unir-se amb Sèrbia i els que volen seguir sent independents.

Si la situació provocada per la sentencia del TIJ a Montenegro sembla perillosa, a Bòsnia es directament una provocació. La identitat bòsnia es troba en minoria enfront de las dues comunitats majoritàries, la sèrbia i la croata. Les regions sèrbies de Bòsnia mantenen infraestructures compartides amb Sèrbia, pel que no sembla una bogeria que aquelles regions que ho desitgin puguin annexionar a Sèrbia o Croàcia, el que acabaria provocant la desaparició del estat bosnià. D’igual manera, les zones sèrbies de Mitrovica, regió de Kosovo de majoria sèrbia, també podrien unir-se a Sèrbia.

Mentre occident defensa la independència de Kosovo per interessos propis, la seva postura amb Ossètia del Sud es diametralment oposada. Ossètia tampoc te una identitat pròpia. El territori ha estat sempre part de Rússia, però Stalin, georgià, va regalar la regió a Geòrgia en la època de la URSS. Tot i això i al fet de que la població en més d’un noranta per cent es russa, al ser Geòrgia un dels pocs aliats occidentals al Caucas, donde digo digo digo Diego i qui dia passa any empeny. Les dues guerres mundials van tenir part dels seus orígens als conflictes als Balcans, semblava que les guerres de l’última dècada del segle XX havien finalitzat amb una espiral de violència només comparable amb el Pròxim Orient. Sentencies com la del TIJ –enèsim tribunal polític, potser que aquest adjectiu ja no sigui necessari...- distancien més els països d’Europa oriental d’occident i poden acabar convertint-se en el gènesi de nous conflictes.

La fi del serial?

2010-06-29T00:09:00.000+01:00

La sentència del Tribunal Constitucional sobre l’estatut de Catalunya es un pas més del procés de involució autonòmica que està patint l’estat espanyol des de mitjans dels anys noranta. Si aquest anunciat ja es de per sí prou preocupant, aquesta sentencia posa també de manifest altres problemes potser més preocupants com la incomprensió entre Catalunya i Espanya i els dèficits democràtics del estat espanyol.

Un cop anunciada la sentència, els mitjans de comunicació estatals, tots ells amb una òptica profundament madrilenya, donaven per fet la fi del serial del estatut i es congratulaven d’una sentència que acontentava a tothom, si fa no fa, el mateix que es podia llegir entre línees a les compareixences del PP i del Govern espanyol. Després que una ample majoria del parlament aprovés un text que Artur Mas i Zapatero van retallar, després de passar el tràmit parlamentari al congrés i de que la ciutadania aprovés el text encara més retallat en referèndum, ara ve el Tribunal Constitucional i, actuant com a legisladors, modifiquen un estatut vigent des de fa quatre anys. I esperen que actuem com si aquí no hagués passat res? Ja no es que ens passin la ma per la cara, és que ens prenen per imbècils.

El Tribunal Constitucional, tot i no ser part del poder judicial, esta format per magistrats del CGPJ i el fet que la sentència anul·li gairebé totes les competències judicials que atorgava l’Estatut a Catalunya hauria de fer pensar si l’estat de democràtic social i de dret es per tothom o els jutges van apart. La opinió dels membres del TC sobre una reforma del CGPJ es indiferent: han de fer una valoració jurídica, no actuar gremialment. D’igual manera, no pot ser que una sentència judicial remarqui fins a vuit cops la “indisoluble unidad de la nación española”. Senyors del TC, Franco ha mort, i si Espanya és una unitat de destí en lo universal o no ho és ho decidirà la ciutadania, no vostès. En el preàmbul del estatut es diu que Catalunya es una nació. No entrarem en la qüestió que els preàmbuls mai no apareixen en les sentencies, però ja que a la constitució es parla de nacions, no veig la necessitat de repetir tants cops la maleïda frase. Si volen un estat al seu gust, passin per les urnes, encara que dubto que ningú els votés.

A nivell polític, la reacció del Govern català, tant pel que fa a la compareixença del President Montilla com a les reaccions d’ERC i ICV/EUiA, ha estat de la contundència que aquest atac a les institucions democràtiques catalanes es mereixia. És d’esperar que CiU se sumi a aquesta protesta i que, per un cop, puguem donar una resposta política unitària. Si als polítics els preocupa la desafecció, ha arribat el moment de demostrar que treballen pel país i oblidar-se de les eleccions de novembre. CiU haurà de deixar que el President Montilla encapçali la protesta com màxim representant del país, els diputats del PSC a Madrid hauran de votar el que s’acordi a Catalunya encara que no agradi al PSOE i Esquerra haurà de pactar amb la resta de partits i no barrejar la legítima pretensió independentista amb el cas del Estatut. Si tot això ja sembla força complicat, a pocs mesos d’unes eleccions ja sembla una quimera, però si no ho fan, que després no esperin que la participació sigui elevada. Els organismes “democràtics” espanyols han deixat ben clar que el que surti del Parlament els és totalment indiferent. Ara és el moment que la ciutadania demostri el seu rebuig a aquesta sentència al carrer, i d’empènyer als nostres polítics a oblidar el partidisme i recordar-los la seva funció pública i representativa.

Una huelga necesaria

2010-06-09T13:34:00.002+01:00

Los medios de comunicación han sido unánimes al considerar la huelga de funcionarios del 8 de junio como un fracaso. Sorprende las diferentes valoraciones del seguimiento hechas por administraciones y sindicatos, como siempre, pero no sorprende, y también es un clásico, la facilidad con que los medios de comunicación se han lanzado a calificar de fracaso la convocatoria. Los medios de comunicación de derecha jamás dirán que una convocatoria sindical ha sido un éxito, es contrario a su ADN, pero los llamados medios de izquierda, como parte de grupos empresariales, tampoco suelen calificar de éxito las huelgas, y menos cuando la administración gobernante en este momento es de supuesto color socialista. La diversidad y pluralidad de medios de la que tanto alardea occidente desaparece en los temas de estado, y si solo un 11% de funcionarios apoyó la huelga, no sé quien eran todas las personas que estaban en las manifestaciones, manifestaciones por cierto que los medios también han minimizado.

Independientemente de si se valora como un éxito, como un fracaso o en un término media la huelga, se deberían hacer unas apreciaciones sobre la convocatoria. En primer lugar, se haga la valoración que se haga del evento, me parece aventurado sacar conclusiones como que la gente apoya los recortes por el supuesto fracaso de la huelga, tal y como han hecho determinados medios. Dicho esto, hay que decir que el desarrollo de la manifestación de Barcelona fue, como poco, caótico, con enfrentamientos entre la CGT y CCOO/UGT y la demostración de una incapacidad de conseguir una unidad sindical en momentos tan complicados como los que se están viviendo. Si no pueden conducir una marcha desde plaza Universidad hasta plaza Sant Jaume/plaza de la Catedral sin incidentes, poca credibilidad tienen a la hora de defender los intereses de la mayoría de la población trabajadora. Aún así, creo que la convocatoria congregó suficiente gente como para tener esperanzas de cara a futuras huelgas.

La huelga también ha permitido mostrar muchos de los prejuicios de la población hacia el funcionariado y como el discurso de la derecha ha ido calando en la formación de la opinión pública. Comentarios repetidos por líderes de opinión con sueldos obscenos como que los funcionarios son privilegiados por tener un empleo fijo nos llevan a la consideración que los trabajadores deben ser eventuales, y si bien no es sorprendente de tertulianos y opinadores oficiales, si lo es por parte de la población trabajadora que debería exigir el mismo trato por parte de la empresa privada, no desear que los funcionarios los igualaran en precariedad. Detrás de este ataque a funcionarios está el desprestigio de los servicios públicos, unos servicios de los que deberíamos estar orgullosos y que, mayoritariamente y en contra de la opinión de los voceros del reino, cuentan con personal muy competente y trabajador que ha ido perdiendo paulatinamente poder adquisitivo desde 1982. Por si esto fuera poco, la reforma de convenios laborales unilateralmente debería ser motivo de apoyo por parte de la sociedad.

En el caso de Catalunya, además, estos recortes a los funcionarios afectan también afectan a los empleados subcontratados por la administración e incluso puede llegar a afectar a las empresas que reciben subvenciones públicas. En estos casos, los trabajadores son tan precarios como cualquiera, no son funcionarios públicos. Estos casos ponen sobre la mesa la preocupante práctica de la administración de subcontratar servicios negando los derechos que tienen los funcionarios a trabajadores que cumplen funciones similares. Donde la administración debería dar ejemplo se comporta como cualquier empresa dirigida por Díaz Ferrán. Todos estos recortes repercutirán en la calidad del servicio público y, teniendo en cuanta quien nos gobierna, si los aceptamos, pronto se extenderán al resto de la población.

Por todos estos motivos, y sin profundizar en otros aspectos económicos más urgentes que las reformas laborales o este paquete de medidas de reducción del déficit, ni en la aberrante congelación de pensiones, la sociedad debe apoyar a los funcionarios y exigir a los sindicatos la convocatoria de una huelga general antes del verano, porque si no reaccionamos, los mercados, empresas y políticos incompetentes nos llevaran a la destrucción del estado del bienestar que tanto tiempo nos costó conseguir.

Partido ¿Socialista Obrero? Español

2010-05-12T23:41:00.005+01:00

Se preguntaba Javier Krahe en “cuervo ingenuo” si el PSOE era socialista y obrero por sus políticas en la primera legislatura del ejecutivo de Felipe González. Las políticas liberales en economía, el engaño de la OTAN y la conversión de un partido de clase en un “catch all party” alejaban a los socialistas de la izquierda clásica. Aún así, las políticas sociales relacionadas con la sanidad o educación pública o la depuración del ejército aún permitían considerar al PSOE como un partido socialdemócrata. Las reformas planteadas hoy en el congreso por José Luís Rodríguez Zapatero cierran el ciclo abierto en los años ochenta y alejan irremediablemente al PSOE de la izquierda y de la socialdemocracia.

Las reformas presentadas por el presidente del estado van todas encaminadas a “reducir el déficit” tal y como le han pedido la UE, el FMI y, según dicen los periódicos, hasta el gurú Barack Obama. Lo que se olvida de comentar es que el gasto público en España es de los más bajos de la UE, y que el problema de España es la recaptación pública, lo que hace imperantes unas reformas fiscales tal y como ha pedido en el congreso Joan Herrera y que Zapatero ha contestado con un: “ahora no es el momento”. Ya se le ha olvidado tanto la socialdemocracia que hasta pujolea.

Estamos inmersos en una crisis económica mundial creada por las políticas liberales y la avaricia y especulación de unos bancos que han sobrevivido y pagado sueldos millonarios con dinero público de todos los estados. Sin embargo, los mismos que nos llevaron hasta esta crisis siguen en sus puestos y, para colmo, son los encargados de marcar las políticas necesarias para reflotar la economía. La mayoría de los tan refutados miembros del FMI que ahora piden a España reformas sociales y laborales son los mismos que hace cinco años loaban las políticas de esos bancos a los que tuvimos que rescatar con dinero público. Y también son los mismos que realizaron los planes de rescate en los años ochenta y noventa para los países en crisis que tan obedientemente siguió Argentina hasta que en el año 2000 el corralito hundió a la clase media y empobreció hasta límites indecentes a las clases bajas.

En España, tras las privatizaciones del gobierno de Aznar que expoliaron a la población de multinacionales públicas como Telefónica y las propiedades e instalaciones de estas, se inicio un periodo de especulación inmobiliaria que arruino parte de la riqueza natural del país y permitió el enriquecimiento de especuladores y regidores de urbanismo que han agravado la crisis tras el pinchazo de la burbuja. Todo esto en un país donde el caciquismo es un estilo de vida y hasta las tonadilleras se permiten el lujo de robar del erario público y donde defraudar a hacienda es un deporte nacional.

¿Y cuál es la propuesta del gobierno Zapatero? ¿Reformas encaminadas para perseguir el fraude fiscal? ¿Mayor control sobre los bancos? ¿Una política impositiva mayor para las grandes rentas? No, las propuestas del presidente socialista son congelar las pensiones, rebajar el sueldo a los funcionarios, areducir drásticamente el gasto público y otras lindezas similares. El colmo de todo es acabar finalmente con la Ley de Dependencia, ley estrella de los ejecutivos de Zapatero que tras aprobarla sin presupuesto en su momento, ahora ha decidido acabar de rematar. La crisis que la paguen los de siempre, que se aprieten el cinturón los que menos tienen para gloria del mercado, de las bolsas y de la banca. Tras el decretazo popular, el decretazo socialista. Y para la semana que viene la reforma laboral. Como diría el ex-ministro popular, manda huevos. El gobierno, actuando de este modo, se enfrenta a una huelga general que los sindicatos deberían empezar a plantearse. Parece que lo único que importa es conservar el gobierno, aunque sea a costa de empobrecer a su electorado y perdiendo por el camino la poca ideología de izquierda que les queda, o después de hoy, quizás es más acertado quedaba.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo/09_400_153_1.asf&canal=2&nombreOrgano=Sesi%C3%B3n%20Plenaria&fechaSeleccionada=12%20de%20Mayo%20de%202010&directo=no&origen=archivoAudiovisual&origen=archivoAudiovisual&idOrgano=400&idSesion=153

Dolors Camats: “CiU, PSC i ERC li estan fent la campanya a Plataforma per Catalunya.”

2010-05-01T14:31:00.005+01:00

Dolors Camats, portaveu d’Iniciativa per Catalunya Verds al parlament de Catalunya, es al seu despatx seguint la sessió parlamentaria atenta per quan li toqui intervenir. En un ambient de solemnitat i vestits formals, la menuda líder d’Iniciativa sembla més una estudiant de ciències polítiques que una diputada del parlament. Son les dotze i quart, saluda amablement i m’ofereix una petita visita a les instal•lacions del parlament de camí al hemicicle. “Al passadís de baix estem Iniciativa i Esquerra, tot aquest pis es del PSC. Aquí es on estan els periodistes mirant d’enxampar algú, enfront, estan Ciutadans, PP i Convergència te un passadís igual que el PSC”. Dividits per blocs ideològics? “Si, es lògic, no?”. La portaveu em deixa al bar i entra al hemicicle, quinze minuts després ens retrobem.

Quines son les perspectives electorals d’Iniciativa a les properes autonòmiques?
Les enquestes diuen que son bones en el sentit de la estabilitat, dependrà molt d’un fet que es el que més ens preocupa: la abstenció. Hem de aconseguir, no només nosaltres si no tots els partits i les institucions, de fer veure a la gent que ara es el moment de la política.

Joan Herrera serà el cap de llista, s’ha decidit qui ocuparà el seu lloc al congres?
De moment la número dos al congrés, que es la Nuria Buenaventura, fins a les properes eleccions. Després encara no hem decidit res.

S’ha parlat del seu nom com possible substituta, esta disposada a acceptar el càrrec?
Es cert que s’ha parlat del meu nom però també d’altres, i no hi ha res tancat. Estic convençuda que anar a Madrid es una experiència política excepcional però te un cost personal molt alt. Ni m’ho plantejo.

Repetirà a les llistes Joan Saura?
Encara no està decidit. Continua sent el president del partit, i ja sigui a les llistes o des de fora continuarà treballant per Iniciativa i dins del projecte.

Aquesta legislatura hi han hagut molts atacs contra ICV, creu que hi ha mitjans i opinadors que ataquen a Iniciativa per desestabilitzar al govern perquè el consideren el partit més dèbil?
Jo crec que no es només perquè siguem el partit més petit del govern, si no perquè som un partit molt incòmode al poder. El que nosaltres diem molesta molt al poder econòmic, al poder social, al poder mediàtic, al poder religiós de vegades i es normal que el poder es rebel•li i ens ataqui. Ens ha passat sempre, i ara que som un partit de govern, ens ataquen més.

Es va precipitar el conseller Baltasar al afirmar que la causa de l’incendi d’Horta de Sant Joan era un llamp?
El conseller va fer el que en aquell moment li van dir els seus tècnics. En aquell moment s’estaven dient coses estranyes i va sortir a parlar amb contundència. Desprès va sortir disculpant-se dient que ens vam equivocar, que el que ens van dir els tècnics era incorrecte. Sincerament crec que el que es greu es que dues persones van cremar un bosc.

Va servir de res la comissió d’investigació?
La comissió tenia un objectiu polític de debilitar en Joan Saura primer i al president Montilla després. I aquest era l’objectiu principal de la comissió tal i com l’Artur Mas havia reconegut anys abans quan parlava que aquest son els objectius de les comissions d’investigació.

En la roda de premsa de Joan Boada després de la nevada va culpar a tothom tret de protecció civil i interior, va faltar autocrítica?
Si, però en Joan Boada està acostumat que se’l critiqui i qüestioni abans que obri la boca. Crec que el que va voler dir es que la feina estava ben feta però de vegades les circumstancies sobrepassen el dispositiu muntat.

La conselleria d’interior ha estat una de les més criticades. Al iniciar-se la legislatura, molts van titllar aquesta conselleria de regal enverinat i fins i tot dins el partit van haver-hi veus contraries a agafar la conselleria d’interior, se’n penedeixen de haver acceptat aquesta conselleria?
Jo sempre he dit que si Iniciativa portés la conselleria de treball rebríem crítiques igual perquè estem en una crisi econòmica i en Joan Saura hauria de signar els expedients de regulació d’ocupació. El mateix si portéssim la conselleria d’educació. Es a dir, nosaltres sempre som incòmodes al poder. Som un partit que governa amb uns valors determinats i que no fa només gestió per gestió.

Sembla que les possibilitats d’ICV de tornar a ser al govern passen per un reedició del tripartit, quines seran les condicions d’ICV de cara a un acord?
De cara a un possible pacte futur, nosaltres posarem per davant les polítiques que s’han de fer, uns acords tancats, un pla de govern i una manera de fer. Perquè hem après d’aquests dos anys. No posarem un repartiment de conselleries al davant. No poden tornar a passar coses com la llei d’educació en la que dos socis del govern pacten amb CiU.

Com pot afectar les possibilitats de reeditar el tripartit la desfeta que auguren les enquestes a ERC?
Jo crec que les eleccions estan molt obertes. Es un moment d’incertesa en el que hi ha moltes coses que ballen i noves formacions que poden entrar al parlament. Nosaltres el que tenim molt clar es que ni pactarem amb la dreta ni donarem estabilitat a un partit de dretes.

Moltes enquestes donen representació parlamentaria a PxC, li preocupa a Iniciativa aquest augment de la extrema dreta?
A mi em preocupa molt que PxC pugui entrar en el parlament, perquè la experiència ens demostrà que quan els partits racistes i xenòfobs entren a un parlament no marxen. Tinc la sensació que CiU, PSC i ERC li han fet la campanya a Plataforma per Catalunya. I evidentment el Partit Popular. Fan bones les teories del sr.Anglada quan a Vic donen suport als seus postulats i això ho pagarem.

Que ha fallat en la comunicació de la Esquerra per que bona part del seu electorat històric s’hagi anat a la extrema dreta, tant a Catalunya com a la resta d’Europa?
Probablement a la esquerra el que li falta es un discurs d’esquerres, la contundència per defensar aquest discurs davant les polítiques liberals. La socialdemocràcia fa anys que ha perdut el discurs d’esquerres. Ho va començar en Toni Blair amb la tercera via i ho han continuat els governs socialistes a tota Europa. El que fa falta es recuperar el discurs, el somni i els valors de les esquerres.

Davant d’aquesta crisi la UE ha posat la prioritat en la reducció del dèficit fiscal. Des de una perspectiva d’esquerres, la prioritat hauria de ser mes despesa pública per generar treball i consum encara que augmenti el dèficit segons la teoria Keynesiana. Si no tenim el control de la macroeconomia ni del valor del euro, quin marge de maniobra li queda a la esquerra dins la UE?
Nosaltres som molt crítics amb el funcionament de les institucions europees. Hem estat sempre una força europeista però no es pot tenir una moneda única i no tenir una govern econòmic o una política fiscal conjunta. Els canvis en el valor de la moneda ja no poden ser un instrument de política econòmica dels estats però en canvi la política fiscal continua sense estar harmonitzada. I això es una barbaritat que a la llarga la acabarem pagant. Per tant hem demanat un govern de la política econòmica i un govern de la política fiscal. Aquesta es la nostre batalla avui a Europa.

Raül Romeva aposta per un legislatiu de debò i un executiu a Europa. Salvador Milà per dotar de mes poder a la UE però veu innecessari la creació d’un executiu, quina es la postura del partit?
El partit coincideix en que la construcció i integració europea es positiva però que hem arribat a un moment en el que cal més govern europeu, més poder per la Cámara legislativa, una major transparència en les decisions del govern europeu i un major rendiment de comptes, que aquelles decisions que es prenen a Europa els ciutadans les puguem controlar i fiscalitzar. El problema es que la política europea passa de puntetes pels parlaments estatals, i poden passar coses com el que va succeir a Copenhage, on els governs trenquen tots els acords i desprès això no te cap cost a nivell polític.

Grècia està en fallida tècnica, s’està parlant de que Portugal pot anar al darrera i es parla de països com Espanya, Irlanda i fins i tot Itàlia poden tenir problemes. Com pot afectar això al projecte europeu?
Es evident que això demostra les seves febleses, en aquest sentit la manca d’un govern europeu. La crisi econòmica no només està mostrant una crisi financera o una crisi d’un model productiu si no la crisi de tot el model capitalista. De la manera de produir, de la manera de créixer i de la manera de repartir riqueses. La política europea te ara un repte tan gran com el que va tenir en el moment de la seva fundació després de la segona guerra mundial, ara Europa te el repte de reconstruir un model econòmic que sigui mes just, mes equilibrat i mes sostenible, i això no ho estant liderant en absolut ni les institucions europees ni els estats europeus.

El cas Garzón fa necessària una derogació de la llei d’amnistia de 1977?
Segurament el que caldria es reformar-la. Hi ha alguns elements que a la llarga han estat més per passar pàgina que per buscar justícia. La reconciliació no pot basar-se mai en l’oblit o la negació dels crims. Es inaudit que un jutge que te la valentia de parlar de les foses i els crims de la dictadura sigui imputat per un delicte. No hi ha prou amb la feina legislativa, avui cal una aliança entre el carrer i les institucions, que allò que es indigne ho puguem dir al carrer, ho puguem dir les institucions i que a més a més ho puguem canviar.

Aquests dies s’ha anomenat Enric Marín com director de la CCMA mitjançant un decret que possibilita la substitució de membres al consell de govern amb majoria absoluta, com es possible que es no preveies un mètode de substitució quan es va redactar la llei de l’audiovisual?
Es va preveure. Jo personalment, que vaig ser ponent de la llei, vaig proposar el fet que hi hagués un mecanisme anti-veto, que en segona o tercera ronda no calgués una majoria de dos terços si no una majoria absoluta. No hi va haver cap grup que em donés suport en aquesta pretensió perquè es considerava que era trancar el consens retallar la majoria de dos terços. Jo no me’n refiava de Convergència i, sincerament, crec que al final el temps ens ha donat la raó.

Quina es la postura de ICV al respecte dels símbols religiosos i de la segregació per sexes a les aules de les escoles públiques i concertades?
Nosaltres som partidaris de la laïcitat, que es el punt de trobada de totes les creences, no a la negació de les creences. A mi em sorprenen alguns discursos que s’indignen amb el vel quan la meitat de les escoles del nostre país estan plenes de fotos del papa, de crucifixos o del patró ideològic de la religió catòlica. El punt de trobada de les escoles amb finançament estatal ha de ser la laïcitat, i es gairebé ofensiu que en l’any 2010 haguem de reclamar una cosa tan bàsica. Que les escoles religioses puguin tenir concert es una tradició del nostre país i no tenim res a dir, un altre cosa es que les escoles que separen nens i nenes rebin ajuts públics, nosaltres estem totalment en contra, així ho vam lluitar a la llei d’educació i així ho vam perdre. Semblà que som els únics que estem en contra de la segregació per sexe a les aules, i ens sorprèn perquè pensàvem que el debat estava en un punt més madur i creiem que hi ha una majoria social que està d’acord amb nosaltres.

El seu partit va impedir que s’anul•lés l’impost de successions, el proper pas es actuar contra les societats immobiliàries?
L’ impost de successions es un instrument per la redistribució de la riquesa i un dels pocs que està en mans de la Generalitat. En fiscalitat sempre tenim el mateix discurs, ha de pagar més qui més te. Estàvem d’acord en reformar l’ impost perquè aquelles persones que heretessin un pis dels pares d’un valor mitja no haguessin de pagar, però també que les grans fortunes paguessin. En la llei hi ha una sèrie de disposicions que ajuden al control de les societats patrimonials que no son empreses productives, i ara es una qüestió d’inspecció i de voler perseguir aquest tipus de frau que no es contra llei però si que s’amaga darrera la llei. I no sembla que hi hagi gaire voluntat per fer-ho.

Iniciativa es un dels pocs partits que no està immers en cassos de finançament irregular, com poden aturar-se aquests casos de corrupció?
Ens fa molta ràbia que es digui que tots els partits som iguals, perquè no tots som iguals i nosaltres no posem la ma a la caixa, i ens sembla molt greu que alguns partits mirin cap un altre banda o diguin que això de la corrupció son casos puntuals. Si ho son s’han d’extirpar d’arrel, però els partits podrien fer molt més per evitar aquestes temptacions. La legislació urbanística a nivell de municipis, per exemple, fa la temptació massa gran, i nosaltres creiem que s’han de regular aquestes legislacions que permeten ficar la ma a la caixa.

S’ha de modificar la llei de finançament de partits?
S’ha de modificar la llei de finançament de partits, s’ha de posar més transparència, s’ha de modificar la llei de fundacions, i en aquest sentit, el parlament ara te un encarregat un projecte per fer-ho. S’han de fer reformes en el sentit de més transparència, mes control, mes rendiments de comptes, impossibilità que hi hagi persones que ostentin càrrecs interrelacionats, es evident que es pot fer molt més. Però la millor garantia no es una llei, la millor garantia contra la corrupció es la decència i això no es pot imposar per llei perquè es porta en l’ADN de les persones i de les formacions polítiques.

Per quan una llei electoral per Catalunya?
Per demà si depengués d’Iniciativa, però Convergència no vol una nova llei electoral perquè la que hi ha li afavoreix massa com per arriscar-se a una nova.

Quina serà la postura d’ICV un cop s’anuncií una sentencia, tot fa pensar que desfavorable, del TC envers l’Estatut?
Una sentencia de l’Estatut a aquestes alçades no pot ser bona, i la nostra actitud quan surti serà doble. D’una banda, la actual d’evidenciar la impossibilitat que te el Tribunal Constitucional per dictar sentencia: no només s’haurien de renovar els magistrats amb mandat acabat si no tots, perquè han demostrat la seva incapacitat. D’altra banda un cop surti la sentencia, la estudiarem per veure quines possibilitats polítiques tenim per seguir desplegant l’Estatut. No ens aturarem l’endemà de la sentencia.

El diputat socialista Joan Ferran aposta per aconseguir tot el que es retalli mitjançant pactes bilaterals amb el govern, està d’acord amb aquesta postura?
L’Estatut va significar un pacte polític amb l’estat i es evident que si el Tribunal Constitucional modifica aquest pacte l’hem de tornar a refer. I això no es pot fer en un mes per la bilateralitat de modificar lleis per la via de l’article 151.

S’ha convertit el Tribunal Constitucional en una institució política?
No te sentit el que està fent el Tribunal Constitucional, s’ha convertit en una quarta cambra quan ni la llei del Tribunal Constitucional ni la Constitució li donen aquesta potestat. Un tribunal, per molt constitucional que sigui, no pot esmenar el que el poble ha dit en referèndum.

Definiciones y aclaraciones de conceptos

2010-04-24T16:51:00.001+01:00

En momentos políticos como los que vivimos, donde el populismo está a la orden del día y abundan las tertulias, parece necesario definir algunos conceptos con el fin de esclarecer las declaraciones de políticos, tertulianos y periodistas que pueden llevar a confusión:

Sectario:
Adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.

Según esta definición, cualquier persona intransigente con una idea sería sectario. En nuestro país, ideológicamente, los partidos se dividen en derecha e izquierda. Si los partidos políticos defienden sus ideas y son intransigentes con las ideas de los demás, entrarían en esta categoría. Hemos visto a partidos de izquierdas adoptar medidas liberalizadoras y, en cambio, nunca hemos visto a los partidos de derecha adoptar posturas socialdemócratas o marxistas. Las diferentes ideologías de la izquierda y sus distintos partidos políticos llegan a acuerdos y a consensos, mientras que el partido de derechas hegemónico en España lanza propuestas que, o son aceptadas totalmente, o se niegan a discutir. Esta actitud de estar en posesión de la verdad sería sectarismo, más propio de la religión que de la política. Por lo tanto, cuando gente como Joaquín Leguina dice que no es sectario, debe estar refiriendose al PP o, de lo contrario, debe comprarse un diccionario.

Bueno:
Adj. Que tiene bondad en su género.
Adj. Útil y a propósito para algo.
Adj. Gustoso, apetecible, agradable, divertido.
-ismo:
Suf. Forma sustantivos que suelen significar doctrinas, sistemas, escuelas o movimientos. Socialismo, platonismo, impresionismo.

Todas las connotaciones de bueno son positivas, por lo que si añadimos el sufijo –ismo, la doctrina buenista puede considerarse como un avance, por muy peyorativamente que quiera utilizarse el término. Considerar que todas las personas tienen unos derechos inviolables independientemente de su nacionalidad es algo positivo. Considerar que se debe negar el derecho a la educación y a la sanidad a la gente por una situación jurídica determinada o que se debe expulsar a personas una vez ya no son necesarias como si fueran objetos es racismo.

Imputado:
Adj. Der. Dicho de una persona: Contra quien se dirige un proceso penal.

Una persona imputada no es una persona culpable. Tras la investigación correspondiente, puede establecerse la inocencia del imputado. Considerar culpables a los imputados sería cambiar la lógica de la presunción de inocencia de nuestro sistema legal por una lógica de presunción de culpabilidad. Por lo tanto, proponer la expulsión de sus cargos a las personas imputadas antes de ser juzgadas es pervertir nuestro sistema.

Parcial:
Adj. Que sigue el partido de alguien, o está siempre de su parte.

No hay que confundir objetividad, concepto teórico imposible de conseguir por parte de sujetos, con parcialidad, que es tomar partido siempre por alguien. Aunque la imparcialidad es prácticamente imposible, se puede intentar tender hacia ella. Por otro lado se puede ser totalmente parcial y, en este sentido, se ha de tener en cuenta a la hora de valorar las opiniones de las personas parciales. Una persona que odia abiertamente a tres partidos, digamos ICV, C’s y PP, que está enfrentada abiertamente por motivos personales con los dirigentes de otro, pongamos ERC, que se define como catalanista y considera a un partido, PSC, como sucursal de un partido según ella poco catalanista, PSOE, y que además se convierte en biógrafa del líder del último partido con representación parlamentaria, es parcial.

Fuente de las definiociones: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA

La Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals

2010-04-24T14:54:00.002+01:00

Estos días se ha estado debatiendo y finalmente aprobando un decreto en el Parlament de Catalunya para que baste con una mayoría de la mitad de la cámara para substituir a los miembros del consejo de gobierno de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA). El hasta ahora presidente, Albert Sáez, deja el cargo para trabajar en El Periódico y su vacante en la presidencia, en una nueva muestra de buena práctica política, fue paralizada por CiU ya que Sáez es cercano al gobierno y el candidato propuesto, Enric Marín, también lo es. Si no se substituía al presidente, la configuración del nuevo consejo favorecería a la formación nacionalista, y como aquí lo importante es el reparto de poder, mejor no substituir a los miembros y esperar a las elecciones y a una configuración del parlamento previsiblemente más favorable a CiU. Luego ya iremos quejándonos de que el tribunal Constitucional no substituye a sus miembros. Más allá del hecho de que la gente acepte cargos públicos y luego no cumpla su mandato en un ejemplo de responsabilidad, y de que en el momento de redactar la ley nadie se plantease un mecanismo de substitución de los miembros, este es un buen momento para recordar el despropósito de la elección del consejo de gobierno de la CCMA.

Para salvaguardar la independencia de la CCMA, el parlamento catalán aprobó una nueva ley en 2007. Con esta ley, se cambiaba el nombre de la Corporación –anteriormente de Ràdio y Televisió- y se establecia la necesidad de un consenso de tres cuartas partes de la cámara para designar a los miembros del consejo de gobierno. De este modo se pretendía acabar con la politización de los medios catalanes. ¿Seguro?

Aún no se había publicado la ley cuando el diputado del PSC Joan Ferran, en una entrevista concedida a El Periódico el 4 de diciembre de 2007, manifestaba la necesidad de “arrancar de Catalunya Ràdio y TV-3 la costra nacionalista", y aseguraba: “con la nueva ley se empezará a respetar la pluralidad, la diversidad, la objetividad y el libre ejercicio profesional del periodismo”. Tras estas declaraciones, el conseller de Cultura i Mitjans de Comunicació, Joan Manuel Tresserras (ERC), negó que el gobierno compartiese las declaraciones de Ferran. También la segunda autoridad política del país, el presidente del Parlament Ernest Benach (ERC), se vio involucrado en el asunto al negar la potestad del CAC para sancionar al diputado socialista. Todo esto justo antes de nombrar al consejo de gobierno de la CCMA.

El gobierno de la Generalitat propuso para la presidencia a Albert Sáez, hasta entonces responsable de comunicación del gobierno, medida que CiU rechazó al considerar que la propuesta iba contra “el espíritu despolitizador” de la ley. Como alternativa, CiU propuso a David Madí, responsable de campaña de los nacionalistas y autor del famoso confidencial.cat. Toda una muestra de independencia y coherencia política por parte de CiU. La respuesta del PSC a esta propuesta no desmerece a la de CiU: la diputada socialista Anna Balletbò. Según el ABC (16.12.2007), Madí intentó mediar en el conflicto y convencer a los socialistas con esta propuesta: “Yo me quedo TV3, tú con C33 y tus socios con Catalunya Rádio”.

Ante el baile de nombres que surgían para dirigir la Corporación, Quim Monzó publicó un artículo en La Vanguardia titulado “¿Y de mí no se acuerda nadie o qué?”, donde presentaba su candidatura al cargo y en respuesta a la propuesta de Madí, proponía al PSC que propusiera a Jose Zaragoza, secretario de organización y finanzas de los socialistas. Era necesario hacer broma para no echarse a llorar.

Finalmente, todos se pusieron de acuerdo en el nombramiento del consejo en una subasta política: cuatro miembros designados por CiU, tres por el PSC, uno de ERC, otro de ERC pactado con CiU, y para mantener la equidistancia, otro de ERC pactado con el PSC. Las dos últimas plazas para los hermanos pobres del parlamento catalán, PPC e ICV. Ciudadanos se quedan sin representantes, y quizás por eso, se pudo ver un Albert Rivera muy combativo contra el resto de partidos en la última sesión parlamentaria en la que se aprobó el nuevo decreto. Finalmente, Albert Saéz fue elegido presidente del consejo de gobierno.

Toda la suerte del mundo para Enric Marín, a quién he tenido la suerte de tener como profesor, en esta nueva etapa y en ningún momento pongo en duda la profesionalidad de ninguno de los miembros de la CCMA, pero parece que la politización de los medios catalanes está muy lejos de acabar. Bendito país.

Tribunales

2010-04-24T12:46:00.000+01:00

Este último mes se ha caracterizado por la presencia de tribunales en el discurso político. En España, la imputación del Juez Baltasar Garzón en tres causas a puesto en la picota al Tribunal Supremo y ha reabierto el sempiterno debate de la Guerra Civil y las dos Españas. En Catalunya, seguimos esperando una sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya.

Las críticas sobre los procesos contra el juez Garzón se han centrado en la causa abierta contra el magistrado por investigar el franquismo. Parece de república bananera –o en este caso monarquía bananera- que se aplauda que el “superjuez” investigue dictaduras de ultramar pero que le esté prohibido investigar los casos de casa. Pero una vez dicho esto, que la demanda haya sido interpuesta por Falange Española de las JONS –aunque ahora haya sido excluida de la acusación- no invalida para nada el proceso y, en cierta medida, es un síntoma de normalidad democrática. Cualquier persona u organización, sea quien sea, tiene derecho a recurrir o denunciar a la justicia. Si no fuera así, deberíamos delimitar cuales son las buenas ideologías y cuales las malas, y definir entre ciudadanos con todos los derechos y ciudadanos con derechos mermados. Si tanto molesta la Falange –y personalmente me molesta-, los dos partidos mayoritarios se inventaron en su momento una ley de partidos que, hasta donde yo sé, no tiene porque limitarse a la izquierda abertzale.

Por lo que respecta al Estatut de Catalunya, la crítica de que el Constitucional está politizado es bastante extraña. Hay que recordar que el Tribunal Constitucional es un órgano de control de la cámara de representantes, externo del poder judicial, encargado de que no se aprueben leyes contrarias a la Constitución. La cobardía de los partidos mayoritarios ha impedido la renovación de algunos de sus miembros que ya han terminado mandato y parece que le han pasado el muerto al Constitucional para que recorte lo que en su momento las cámaras no se atrevieron a cortar. Es una vergüenza que se tarde menos en redactar un Estatuto que en dictar una sentencia, al igual que es patético que se recurran artículos en Catalunya aceptados en otras comunidades. La legitimidad del tribunal Constitucional como órgano independiente no ha existido jamás, y la culpa es de los partidos políticos mayoritarios, tanto del PSOE como del PP.

En lugar de lanzarse insultos y descalificaciones, o de criticar a otros organismos, los políticos podrían abandonar el populismo y hacer de una vez su trabajo. ¿Es una vergüenza que no se pueda investigar el franquismo? Por supuesto. Que los partidos se pongan a trabajar y que deroguen la Ley de Amnistía de 1977. ¿Falange Española de las JONS debería ser ilegalizada? Pues que se utilice la ley de partidos. ¿Por qué no se renuevan a los miembros del Tribunal Constitucional que han terminado mandato o al que ha muerto? Porque los partidos no quieren. ¿Está politizado el Tribunal Constitucional? Más de lo mismo, que en vez de repartirse los puestos entre PP y PSOE, se sienten todos los partidos y diseñen un proceso de elección que no responda a sus intereses. Por una vez en treinta años, que los partidos dejen de pensar en ganar las elecciones y se pongan a trabajar.

La Internacional Papanatas

2010-03-26T20:06:00.000Z

En otra demostración de buen juicio y defensa de los intereses de los más desfavorecidos, un grupo de estudiantes de la UAB protesto ayer –otra vez- por el abusivo precio de los Ferrocarriles de la Generalitat. Curiosamente estas protestas se iniciaron después de que la empresa pusiera una barrera de validación debido a que una gran cantidad de estudiantes, en una demostración de civismo y respeto por los servicios públicos, se trasladara hasta Bellaterra haciendo uso de billetes de transporte de una zona –para ir a Bellaterra hay que utilizar los de dos zonas-. Para la Internacional Papanatas –término recogido de artículos de Quim Monzó y creado por Jordi Barbeta- esto es un ataque a las clases populares y han decidido protestar estropeando instalaciones públicas en una muestra de coherencia.

Supongo que no se han parado a pensar que los destrozos causados se pagarán con fondos públicos, y supongo que siendo tan de izquierdas creerán lógico que los empleados de estas líneas cobren un sueldo digno, tengan vacaciones, fines de semana libre, etc. De igual modo, ya que están cursando unos estudios superiores, es de esperar que sean conscientes de que el mantenimiento de las líneas y todos los gastos del personal que trabaja en ellas se ha de pagar de algún modo y, supongo, son conscientes de que con el precio del billete no se llega a cubrir ni siquiera el 50% de los gastos de la empresa pública.

Resulta curioso que el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans –nombre curioso ya que sindicato es una asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales- realice todas sus protestas cortando autopistas y líneas ferroviarias que utiliza toda la población, destrozando mobiliario público o ocupando espacios públicos. Parece sensato pensar que su actividad debería centrarse en la política de becas del gobierno o en la nueva selectividad, aunque eso quizás les supondría un gasto de tiempo que no podrían utilizar para tomar cervezas en el bar. Si estas organizaciones que desprecian –como demuestran tan a menudo- todos los servicios públicos son los representantes de la juventud de izquierdas, la derecha debe estar tranquila ya que el enemigo está dentro de casa.

Desafección y populismo

2010-03-23T23:10:00.000Z

Desde hace ya algunos años se ha hablado mucho de la desafección que siente la población en Catalunya hacia su clase política. Los continuos escándalos, declaraciones y contradeclaraciones acusativas de nuestros representantes–la táctica del ventilador-, debates estériles y falta de valentía para afrontar problemas como la inmigración, han hecho caer a nuestra clase política en un descredito que tarde o temprano había de pasar factura y tener consecuencias, y parece que ese momento será en las próximas elecciones catalanas.

Según las encuestas, es posible que consigan representación parlamentaria Plataforma per Catalunya, Reagrupament.cat y que se mantenga en el parlamento Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. En el caso de la formación de Carretero –y probablemente de Laporta-, su programa político se basa exclusivamente en una palabra, Catalunya, sin aclarar si tiene un programa de derechas o de izquierdas ni cualquier postura socialmente importante como la opinión del partido respecto al aborto o los matrimonios homosexuales. De Ciudadanos ya se ha hablado mucho durante esta legislatura, pero baste con recordar que la formación se define como “socialdemócrata liberal”, términos contradictorios que esconden un programa basado en una batalla idiomática a favor de un castellano, según ellos, perseguido en Catalunya.

Pero el caso que más ha preocupado a la mayoría de la sociedad es la posibilidad de acceder al parlamento de la formación filo-fascista Plataforma per Catalunya, liderada por el ex-militante de Fuerza Nueva, Josep Anglada. La formación solo tiene un mensaje: moros fuera. Y desgraciadamente, el mensaje está calando hondo en parte del electorado. Muchos políticos han manifestado que los medios deberían obviar a Anglada para no hacerle publicidad, pues bien, el pasado lunes Canal Català emitía un debate político en prime time que contaba con la presencia del líder de PxC, Carlos “el yoyas” y el padre Apeles, televisión de calidad para un gran debate político.

¿A qué se debe este cambio en las intenciones electorales? No parece que sea todo culpa de los medios. Aunque los medios estén dando en la actualidad mucho bombo a Anglada, durante años el líder de PxC jamás había aparecido en ningún medio de comunicación, y Carretero desapareció de la escena pública tras abandonar el gobierno de Maragall, para volver a aparecer solo para perder –y no aceptar- el congreso de ERC y presentar su nueva formación nacionalista excluyente. Ciudadanos ha tenido cobertura debido a su presencia en el parlamento, aunque ha sido escasa con la excepción de medios como la COPE obsesionados por mentir sobre Catalunya y publicitar a estos Lerrouxistas del siglo XXI. En la última campaña electoral a las Cortes Generales, el PSC arrasó en Catalunya sin ningún mensaje más allá del slogan: “Si tu no vas ellos vuelven”. Destacar el buen trabajo de José Zaragoza en la campaña de los socialistas, pero sorprende que un electorado que se queja de la política de enfrentamiento sin discurso ni proyecto solo responda ante una campaña publicitaria desprovista de mensaje y centrada en el adversario.

Los partidos políticos catalanes deberían abandonar la demagogia y los insultos dirigidos a sus oponentes para centrarse en un debate político más serio si no quieren hacer crecer aún más a estas formaciones populistas, y los medios de comunicación deberían de dejar de ejercer como altavoces de personajes como Anglada por mucha audiencia que les pueda ofrecer. Charles Bukowski escribió en La senda del perdedor que la mejor manera de defender una idea es que está este carente de contenido, ya que así es muy difícil que te cojan en una contradicción. Las formaciones políticas tradicionales se basan en una ideología que, aunque nos pueda gustar más o menos según el caso, abarca distintas áreas que fácilmente, debido a la complejidad de la sociedad, pueden ponerles en situaciones incomodas e incluso contradictorias, mientras que los partidos anteriormente nombrados, al no tener ninguna postura más allá de su único tema les permite parecer más coherentes ante el electorado. Nos podemos encontrar ante unos resultados electorales que hagan el país ingobernable, una situación que los políticos, medios de comunicación y la población hemos generado. Quizás tenemos los medios y los políticos que nos merecemos.

Imperativo moral

2010-03-14T01:13:00.000Z

No conozco ninguna mujer que desee abortar. Nunca me he encontrado ni conozco nadie que en medio de una relación, con la excitación del momento y a falta de anticonceptivos, escuchara a su pareja decir: “Tranquilo, si no funciona la marcha atrás, aborto y asunto arreglado”. Con esto, me gustaría aclarar que la aprobación de una ley para despenalizar el aborto no supone una barra libre para abortar, las mujeres no van a interrumpir su embarazo como si de otro método anticonceptivo se tratase. Entonces, ¿Dónde está la polémica en la futura ley para despenalizar el aborto? ¿Por qué existe una parte de la sociedad que se niega a aprobar una ley en este sentido? Según este sector social, la razón más importante es que la vida se inicia en el momento de la concepción, y la interrupción del embarazo supone poco más que un asesinato. Pensando un poco en esta tesis, es fácil encontrar fallos en su razonamiento, ya que hasta donde yo conozco, incluso el cardenal Rouco cuenta su edad desde el momento de su nacimiento, no de su concepción. Desde un punto de vista moral, cada cual es libre de tener su opinión y actuar en consecuencia y es en este sentido en el que hay que incidir que la nueva ley no obliga a nadie a interrumpir su embarazo, solo ampara a las mujeres que, por motivos tan diversos que van desde la violación hasta la incapacidad económica de garantizar la supervivencia de un hijo, se ven obligadas a abortar actuando en contra de su imperativo biológico. Según la Organización Mundial de la Salud, ochenta mil mujeres mueren cada año a causa de abortos practicados en condiciones de insalubridad, en países en los que aún no existe una despenalización del aborto. Pensar que una prohibición va a evitar los abortos en España cuando estas muertes sucedieron en países mucho más estrictos en los que la interrupción del embarazo, aun con éxito, puede suponerle la pena de muerte a la mujer, es cerrar los ojos a la realidad. Debemos decidir que modelo de país queremos, uno parecido a Inglaterra o alinearnos en la órbita de Irán. La aprobación de la ley evitaría poner en peligro a las más de cien mil mujeres que abortaron el año pasado en España y supondría un apoyo psicológico a unas mujeres que se enfrentan, posiblemente, al momento más duro de sus vidas. Ya no es solo un asunto legal sino que es, se mire por donde se mire, un imperativo moral aprobar una ley para regular la interrupción del embarazo.

Esperanza Aguirre, líder anarquista

2010-03-13T20:35:00.001Z

Estos últimos días, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, se ha convertido en la cabeza visible del anarquismo español con sus llamadas a la desobediencia civil y al fraude fiscal cuando llegue la subida del IVA. Lo curioso es que todo el Partido Popular se ha sumado a la causa y ha apoyado las extravagantes ideas de la presidenta madrileña. No es la primera vez que esto ocurre, sucedió lo mismo con la asignatura de educación para la ciudadanía o en la aplicación de la prohibición de fumar en los espacios públicos. A la derecha española le resulta tan extraña la idea de la democracia que, cuando una ley no les gusta, ignoran a las Cortes Generales y a los representantes escogidos por la población y santas pascuas.

Independientemente de si se está de acuerdo o no con la ley –en mi caso no estoy de acuerdo-, es impresentable que un partido político y sus medios afines defiendan su no cumplimiento y aplaudan estas propuestas que rozan el golpe de estado. Estos mismos señores son los que amenazaron con la supresión de la autonomía vasca durante la tramitación del llamado plan Ibarretxe y los que periódicamente amenazan con los tanques a la sociedad catalana por seguir los cauces democráticos de reforma de un estatuto de autonomía. Si el Tribunal Constitucional, órgano politizado y de escasa legitimidad, recorta el estatuto votado por los catalanes, el presidente de la Generalitat tiene la opción de seguir los pasos de la Comunidad de Madrid y hacer lo que le plazca.

Es impresentable también la actitud del gobierno. Si a una de las autonomías anteriormente nombradas, se les ocurriese ignorar todas aquellas leyes que no les gustan, es seguro que la reacción no se quedaría en una simple reprimenda. La obligación de la señora Esperanza Aguirre es cumplir con las leyes que salen del congreso, le gusten o no, y si no lo hace, debería ser imputada legalmente y retirada de un cargo democrático que parece no entender.

La España aconfesional

2010-03-13T19:57:00.000Z

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Con este artículo la constitución española declara que el estado será aconfesional, aunque podemos apreciar que, teniendo en cuenta la parte de “tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española” y la inclusión de la religión católica en el articulado, la religión mayoritaria en España tiene un tratamiento especial para beneplácito de la conferencia episcopal y para desgracia de todos aquellos que deseamos un estado laico.

Si ya la constitución muestra claramente que la aconfesionalidad es solo de boquilla, en la práctica el estado se encarga de demostrar los beneficios de la religión católica con una exención de impuestos. Podrá haber quien dice que la iglesia católica es una ONG y que como tal es tratada por el estado, pero si entendemos ONG una organización sin ánimo de lucro, la iglesia católica, al menos en España, no entraría en esta categoría. Sin profundizar demasiado, la iglesia cuenta con una ingente cantidad de centros privados elitistas en nuestro estado, una radio generalista y, como nos demuestra el caso del Fórum Filatélico, una desmedida ansia de multiplicar sus ingresos mediante inversiones de una más que dudosa legalidad –curiosamente, también cuenta con información privilegiada que le permite vender sus inversiones antes de la quiebra, ventajas de ser un poder fáctico-. Los juramentos de cargos públicos se realizan sobre una biblia y los funerales de estado cuentan con una misa oficiada por “agentes” de la santa sede. Su injerencia en política es constante, hasta el punto de llegar a pedir la excomunión de aquellos diputados que no voten lo que ellos desean. No importa lo que el pueblo opine ni lo que haya votado, sus representantes electos deben doblegarse ante los designios de la iglesia católica. Ni cumplen lo de sin ánimo de lucro, ni veo claro lo de no gubernamental.

La constitución española, catalogada en tantas ocasiones de un texto de consenso, es básicamente una constitución continuadora de la dictadura del tirano Francisco Franco, de corte conservador como demuestra la incapacidad de declarar un estado federal que acabo convirtiéndose en un estado de las autonomías, que como nadie sabe lo que quiere decir, provoca las consiguientes disputas competenciales. O un sistema electoral hecho para beneficiar el caciquismo y a la derecha infrarrepresentando el voto de las zonas urbanas, tradicional feudo de la izquierda –no lo digo yo, lo dice Gregorio Peces Barba, “padre” de la constitución española-. Si bien es cierto que durante nuestra “maravillosa transición” se tuvieron que rebajar las pretensiones de los partidos democráticos ante la posibilidad de un golpe de estado, es imperdonable que no se haya realizado una revisión tras la depuración del ejército realizada por Narcís Serra. De este modo, a pesar de describir a España como un estado aconfesional, se deja abierta la puerta a los amigos del caudillo para que sean tratados con deferencia. Como dijo el general golpista: “Todo está atado y bien atado”.